自1941年以后，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對(duì)中共的不信任感明顯增強(qiáng)。這種不信任主要包括兩方面：一是懷疑中共在抗戰(zhàn)后與國(guó)民黨爭(zhēng)天下的實(shí)力；另一方面懷疑中共不是真正的共產(chǎn)主義者。在這種情況下，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，蘇聯(lián)便召回了他們派駐在延安的聯(lián)絡(luò)員，同時(shí)斯大林直接打電報(bào)給毛澤東，明確要求中共中央盡一切努力與蔣介石實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，反對(duì)一切形式的內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)。

而與此同時(shí)，占據(jù)中國(guó)東北地區(qū)的蘇聯(lián)紅軍卻秘密地對(duì)共產(chǎn)黨的干部和軍隊(duì)大批進(jìn)入東北地區(qū)敞開了大門，上萬(wàn)名中共干部和十幾萬(wàn)部隊(duì)由此得以順利地從海路和陸路分批進(jìn)入東北地區(qū)。而按照條約的規(guī)定接收東北的國(guó)民黨軍隊(duì)卻屢次被蘇軍以各種理由加以拒絕。蘇軍撤離時(shí)將部分大城市交給了中共軍隊(duì)控制，特別重要的是，由于蘇軍陸續(xù)將日本關(guān)東軍各種類型的軍火庫(kù)的相當(dāng)一部分交給了中共軍隊(duì)并協(xié)助訓(xùn)練中共軍事技術(shù)人員，使中共軍隊(duì)有了足夠裝備將近百萬(wàn)部隊(duì)的較現(xiàn)代化的武器和技術(shù)，以至中共軍隊(duì)迅速發(fā)展到幾十萬(wàn)人。

蘇聯(lián)的上述行為中間明顯地包含著矛盾，要客觀地說明這一現(xiàn)象，有必要重視以下因素：

***，戰(zhàn)后的國(guó)際環(huán)境要求和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)本身也擔(dān)心爆發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，避免與英美之間的利益沖突顯露出來。中國(guó)問題也是一樣，美國(guó)允許蘇聯(lián)在中國(guó)東北及蒙古取得特權(quán)，但條件是支持蔣介石政權(quán)統(tǒng)一中國(guó)。蘇聯(lián)不信任中共與國(guó)民黨爭(zhēng)天下的實(shí)力，不想與美國(guó)在遠(yuǎn)東發(fā)生糾紛，又想造成有利于自己在遠(yuǎn)東的和平局面。因此，它在外交上采取了一系列表面上支持蔣介石貶低中共的做法。

第二，東北當(dāng)時(shí)是中國(guó)工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，蘇聯(lián)雖通過雅爾塔協(xié)定可以取得在東北的特權(quán)，但不得不將整個(gè)東北交給國(guó)民黨政府。斯大林曾經(jīng)幾度試圖使蔣介石親蘇疏美，并指望通過經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定等來保證東北不為敵對(duì)勢(shì)力所控制，但結(jié)果不樂觀。因此，蘇聯(lián)不得不設(shè)法在東北保持一種遏止力量，即通過秘密支持中共軍隊(duì)進(jìn)入東北并擴(kuò)展勢(shì)力，來防止蔣介石與美國(guó)勾結(jié)把東北變成反蘇基地。

第三，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨同中共中央的矛盾遠(yuǎn)小于同英美和蔣介石國(guó)民黨政權(quán)的矛盾。尤其難以回避的是他們之間在意識(shí)形態(tài)和政治制度方面的嚴(yán)重對(duì)立。斯大林不能不看到，在他和蔣介石政權(quán)之間是很難找到一種共同的利益支點(diǎn)的。而他毫不懷疑的，通過秘密支持共產(chǎn)黨的做法能夠有效地接近他所要達(dá)到的目標(biāo)。

基于以上分析，可以得出當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的外交政策同它的實(shí)際政策是不同的。無(wú)論是蘇聯(lián)貶低中國(guó)共產(chǎn)黨也好，還是秘密支持中國(guó)共產(chǎn)黨也好，歸根到底都是為其自身利益需要服務(wù)的。但它最終還在某種程度上便利了中國(guó)革命事業(yè)的發(fā)展，還是應(yīng)該給予積極評(píng)價(jià)。